Monthly Archives: March 2018

Trustno1v2   一直想请教一下@trustno1v2，对比特币和区块链是什么观点？想听听你的理解，雪球上好像没看到你有相关讨论。因为有利于跨国的资金投送么？汇兑方便   对投行业务有帮助吧 对金融交易有帮助，区块链还是不错的   流通显然不是货币的前提条件。比如弗里德曼的那个很著名的太平洋岛国的故事   南太平洋岛国用石头作为货币，历史上某次岛民在外海踩到一块巨石，将它运回来的途中船只沉默，石块跌入大海，但是岛民依然以此石块作为基本货币单位直到白人殖民者的到来。这个石头显然是无法流通的东西，但是依然是某种货币。 实际上，包括黄金，很大程度上都是不流通的   货币即信用，信用即债务。我今天欠你100元，给你打一个欠条。如果有足够多的人相信我的品行，那么这个欠条既是货币。 你可以用这个欠条，去认识我的人哪里换任何东西，当然这些人会根据和我的关系远近亲疏，给出不同的折价：比如我老婆那里，大概可以换满100块，如果在robbin那里应该只能换50   不是存款创造了货币，而是贷款创造了货币。实际上这个原理，跟多线程是非常类似的   《人类简史》的第十章 金钱的味道，讲得很简单易懂   银行和金融系统类似一个极端高效的线程切换系统，举个栗子： 比如，你有一笔闲钱1000块，你觉得最近不会太用的着，于是你存入了银行，这个时候银行户头上有多少钱呢？实际上，有1000元资产，同时有1000元负债。这个时候A想要用钱了，去银行借500块，那么这个时候，银行现金流出去了500块，但是资产是多少呢是1500块，负债也是1500块，但是整个市场上，现金一共多少呢？不过还是1000块，但是整个社会的货币膨胀到了1500块。这1000块的现金，其实好比就像是电脑的内存，而每一个交易实体，则类似操作系统的进程，有些实体在某些时候放弃内存资源，有些实体在某些时候争用资源，银行在期间进行高效的资源调度，使得所有实体的货币流动看上去都是无摩擦的，但同时他又是高效的。如果没有信用和债务，那么社会的货币体系就会像批操作系统一样，一批用完，下一批继续用，前现代社会就是这样的。比如大清为何打不过日本，因为很简单，大清的财政靠的是税收，而日本的财政靠的国债，税收就是一个典型的批操作系统，农民赚完分一部分给地主，地主赚完了分一部分给衙门，而国债显然是比这个更家高级，所有国民暂时不用的资金都融给了政府，一个是批操作系统，一个是多线程操作系统，怎么可能打的过？   实际上就是一个多线程模型，所谓的挤兑，就是所有的进程同时争用资源。 银行干的活，拿着A的钱借给B，B如果暂时不用再存回银行，银行继续拿着B的钱借给C。换来换去，如果没有外部影响，总共只有A当初存进来那么点钱，但是轮换几次货币规模可能扩张3－4倍 货币规模的扩张的唯一限制，不过是整体社会的预期收益率，就是说银行觉得贷款出去能不能赚到钱，能赚到多少钱的问题。如果银行普遍预期整体社会的收益率下降，那么银行就不会继续发放贷款，换而收缩资产负债表。现在日本，欧洲，所谓的负利率就是这样，整体社会的收益率为0，银行不愿意贷款，结果央行说不行，你不贷款我就扣你钱 说到底，货币总体增量对应的是社会财富的增加 对于bitcoin 这种上限固定的商品，除非整个世界退回工业革命之前，否则几乎没有任何货币意义吧 当然作为通缩型的投资品，那是另外一回事情 参与通缩型的投资，本质上是参与旁氏，要么不完，要么早完 从投资的角度说，知道有泡沫，第一时间就是要冲进去   晚了就不要进去了[偷笑]，坐等下一波   赚旁氏的钱，等于赚傻逼的钱吧，傻逼够多就行   我一直不喜欢比特币的原因比较奇怪，因为它是通过毫无意义的浪费电力，制造出来的……   呵呵黄金更不环保吧。有一句名言叫做：人类把黄金从地里开采出来，然后再埋入地下，除此之外毫无用处 … Continue reading →